2006年11月13日 - メーカー製パソコンで表示される広告は、悪質なアドウェアと大差ない迷惑行為
ある日店頭に並ぶパソコンをふと目にしたらば、唖然とする光景が目の前に。
パソコンの画面に怪しい広告がウジャウジャと表示されていたのだ。
ついぞ3-4年ほど前、メーカー製パソコンに異変が起きた。
画面上に幾つもの広告 - それもメーカーとは直接の関わりが無いものばかり - が表示されており、度肝を抜かれた。
。。。。。アドウェア（Adware）かスパイウェア（Spyware）に大量感染でもしているのか？と思いきや、そうではない。
多くの広告は、メーカー（例えばFMVなら富士通社）がパソコン出荷時に予めインストールした迷惑な「何か」が表示していたのだ。
邪魔なアイコンを削除したい（2003年7月31日）（デジタルARENA）にて掲載されている画像の右側、「常駐ソフト」のようなものだ。
デジタルARENAの画像はまだおとなしい部類で、自分が目にした中で最も悲惨な状態であったものは5つのプッシュ型広告がかなりの面積を占め表示されているものだ。
しかもパソコン製造元のメーカーとは全く無縁の商業サービスばかりが表示され、悪質なアドウェアとどんな違いがあるのやらと。また定期的にネットに接続し一部の広告は入れ替えられた。
ある意味で悪質な事に、この広告は消し方は玄人にしかわからないものだった。
アンインストーラーが無く、アンインストールができなかったのだ！
（広告を表示するソフトウェアが使用者の許諾を得ず・なおかつアンインストールの方法を提供しないならば、常識的分類ではマルウェア（悪質なソフトウェア）と区分される）
（面倒な話は、マルウェア（Malware）の定義（ウイルス・スパイウェア・アドウェア）（Semplice）を参照していただきたい）
OS起動時に勝手に起動しないようにするには、スタートアップフォルダ中に設置されたショートカットを削除するだけの単純な作業なのだが、一般の方はそんなのわかるはずがない。またメーカーサイトでは迷惑な広告を削除する方法を掲載していなかった（自分が見つけられなかっただけやもしれないが）。
3年も前の記事に文句を言っても仕方が無いのやもしれないが。日経パソコン編集部はまさかとは思うけど、迷惑な常駐型ソフトウェアをエンドユーザーがわざわざ手動で削除しなければならないのは当然だと考えてはいませんよね？
世間では無料サービスを利用する上での代償として、広告を表示するのは（大抵は）当たり前となっている。
（無料と無償は同義ではない）
無料で何らかのサービス、例えば有用なソフトウェアを利用するならば、エンドユーザーは広告の表示を甘受するのはある意味で義務なのだろう。
だが、メーカー製パソコンにてメーカーの宣伝バー中にて表示されるサードパーティの広告はどうなんだ？
消費者は代金を支払いパソコンを購入し、家庭に持ち帰りセットアップする。使用許諾説明書などがセットアップ時に表示されるだろうが、ここに「しつこい宣伝を甘受して下さい」なんて説明はあるのかい？
消費者の許諾を得ずに広告を表示するのは、どうなのかね。
メーカー側はバンドルするソフトウェアを製造・販売・配布する業者より、相応の代価を受け取るだろう。
広告関連業者より代価を受け取った上で、末端消費者のパソコンに広告を表示する。
おかしな話ですね。
消費者はパソコン製造メーカーがスポンサー料金を受け取り表示する、株価や旅行・プロバイダー・その他の商業サービスの広告を、無駄に延々と眺めなければならないし、デスクトップ上のある一定の面積を占有されるためにユーザビリティは低下する。
おかしな話ですね。
もしもメーカー側が、「広告を表示しているから製品の金額が安くなっているのだ」などと言い訳なされるならば、消費者をあまりにも軽視している。
無駄な広告を了解も得ずに表示され利便性を損なった消費者は、そんなのは望まないだろう。
（BTO販売ではこれらの「広告入り」か否かを選択できる）
この手の広告が「しつこく」「大量」に表示されるようになったのは、WindowsMe以降だろうか（Windows2000は企業向けOSで、店頭でプリインストール機を購入するような例はかなり少なかっただろう）
Sempliceの閲覧者の多くは、Windows95/98/Meを利用していないので、ピンと来ないやもしれないんだけど。
Windows 9x系OSにはリソースなるものがあり、メモリ使用量やCPU使用量とは別に、アプリケーションやOSが利用するリソースがあった。
リソースはアプリケーションを実行すると減り、一部のアプリケーションは終了後もリソースを開放しなかった（MS OFficeなども！）。大体50を切るとパソコンは反応が遅くなり、40を切るとフリーズ - そう、青い画面 - で固まるのだった。
自分がかつて利用していたWindows98 SEは、OS起動直後の段階でリソースメーターにて計測すると大体80台程度だったかな。多少記憶が曖昧。
（Windows95では94%（だったっけ？）にまでカスタマイズしたが、何をどうやったのか今では覚えていない）
だが当時店頭で販売されているWindowsMe プリインストール機の一部では、OS起動直後にいきなり60%台となり、酷いものではいきなり50%台であったのだ。
これではすぐにWinodwsMeがフリーズし固まるのは、当然ですね
パソコンメーカーが「余計な・不要かつ無用な」常駐ソフトウェアを大量に仕込んでくれたために、WindowsMeプリインストール機は、購入後のカスタマイズ無しでは使いようがない状態となっている事例が多数存在した。
自分はWindowsMeは、それほど酷い製品ではないと考えている。だがネット上ではかなり評判が悪かったのも事実だ。
「動作が不安定」「すぐフリーズして固まる」などのレポートを説明するに当って、要因の幾つかはメーカーが無用に・メチャクチャ仕込んだプリインストールソフトウェア（前述の広告掲載プログラムを含む）によるのは、間違いの無い事実だ。
知人がパソコンを購入したので、初期セットアップや設定を手伝ったのだが。
アドウェアなり許諾を得ない広告表示に風当たりが強い時代なのに、まだ広告（それもメーカーと直接の関係が無いサードパーティのもの）が多数表示されていたのだな。
一言だけ言わせてもらいたい。
「。。。。。。。。まだやってるのか、お前ら」
パソコンの画面に怪しい広告がウジャウジャと表示されていたのだ。
メーカー製パソコンのプッシュ型広告は、迷惑ソフトウェア
ついぞ3-4年ほど前、メーカー製パソコンに異変が起きた。
画面上に幾つもの広告 - それもメーカーとは直接の関わりが無いものばかり - が表示されており、度肝を抜かれた。
。。。。。アドウェア（Adware）かスパイウェア（Spyware）に大量感染でもしているのか？と思いきや、そうではない。
多くの広告は、メーカー（例えばFMVなら富士通社）がパソコン出荷時に予めインストールした迷惑な「何か」が表示していたのだ。
邪魔なアイコンを削除したい（2003年7月31日）（デジタルARENA）にて掲載されている画像の右側、「常駐ソフト」のようなものだ。
デジタルARENAの画像はまだおとなしい部類で、自分が目にした中で最も悲惨な状態であったものは5つのプッシュ型広告がかなりの面積を占め表示されているものだ。
しかもパソコン製造元のメーカーとは全く無縁の商業サービスばかりが表示され、悪質なアドウェアとどんな違いがあるのやらと。また定期的にネットに接続し一部の広告は入れ替えられた。
ある意味で悪質な事に、この広告は消し方は玄人にしかわからないものだった。
アンインストーラーが無く、アンインストールができなかったのだ！
（広告を表示するソフトウェアが使用者の許諾を得ず・なおかつアンインストールの方法を提供しないならば、常識的分類ではマルウェア（悪質なソフトウェア）と区分される）
（面倒な話は、マルウェア（Malware）の定義（ウイルス・スパイウェア・アドウェア）（Semplice）を参照していただきたい）
OS起動時に勝手に起動しないようにするには、スタートアップフォルダ中に設置されたショートカットを削除するだけの単純な作業なのだが、一般の方はそんなのわかるはずがない。またメーカーサイトでは迷惑な広告を削除する方法を掲載していなかった（自分が見つけられなかっただけやもしれないが）。
「スタートアップ」に見当たらないときは、メーカー製の標準添付ソフトで対応できることがあります。例えば、富士通は「FMVランチャー設定」などのツールで、デスクトップ上に表示されるボタン類を削除できます。これ以外のものは、マニュアルやメーカーのサポートページなどを確認した方がよいでしょう。
邪魔なアイコンを削除したい（2003年7月31日）（デジタルARENA）
3年も前の記事に文句を言っても仕方が無いのやもしれないが。日経パソコン編集部はまさかとは思うけど、迷惑な常駐型ソフトウェアをエンドユーザーがわざわざ手動で削除しなければならないのは当然だと考えてはいませんよね？
代償の支払いと宣伝 - 代価を支払った消費者に対する過剰な宣伝は止めるべきだ
世間では無料サービスを利用する上での代償として、広告を表示するのは（大抵は）当たり前となっている。
（無料と無償は同義ではない）
無料で何らかのサービス、例えば有用なソフトウェアを利用するならば、エンドユーザーは広告の表示を甘受するのはある意味で義務なのだろう。
だが、メーカー製パソコンにてメーカーの宣伝バー中にて表示されるサードパーティの広告はどうなんだ？
消費者は代金を支払いパソコンを購入し、家庭に持ち帰りセットアップする。使用許諾説明書などがセットアップ時に表示されるだろうが、ここに「しつこい宣伝を甘受して下さい」なんて説明はあるのかい？
消費者の許諾を得ずに広告を表示するのは、どうなのかね。
メーカー側はバンドルするソフトウェアを製造・販売・配布する業者より、相応の代価を受け取るだろう。
広告関連業者より代価を受け取った上で、末端消費者のパソコンに広告を表示する。
おかしな話ですね。
消費者はパソコン製造メーカーがスポンサー料金を受け取り表示する、株価や旅行・プロバイダー・その他の商業サービスの広告を、無駄に延々と眺めなければならないし、デスクトップ上のある一定の面積を占有されるためにユーザビリティは低下する。
おかしな話ですね。
もしもメーカー側が、「広告を表示しているから製品の金額が安くなっているのだ」などと言い訳なされるならば、消費者をあまりにも軽視している。
無駄な広告を了解も得ずに表示され利便性を損なった消費者は、そんなのは望まないだろう。
（BTO販売ではこれらの「広告入り」か否かを選択できる）
メーカーが強制表示する広告表示用常駐型プログラムが、パソコンの動作不良や不具合を誘発した
この手の広告が「しつこく」「大量」に表示されるようになったのは、WindowsMe以降だろうか（Windows2000は企業向けOSで、店頭でプリインストール機を購入するような例はかなり少なかっただろう）
Sempliceの閲覧者の多くは、Windows95/98/Meを利用していないので、ピンと来ないやもしれないんだけど。
Windows 9x系OSにはリソースなるものがあり、メモリ使用量やCPU使用量とは別に、アプリケーションやOSが利用するリソースがあった。
リソースはアプリケーションを実行すると減り、一部のアプリケーションは終了後もリソースを開放しなかった（MS OFficeなども！）。大体50を切るとパソコンは反応が遅くなり、40を切るとフリーズ - そう、青い画面 - で固まるのだった。
自分がかつて利用していたWindows98 SEは、OS起動直後の段階でリソースメーターにて計測すると大体80台程度だったかな。多少記憶が曖昧。
（Windows95では94%（だったっけ？）にまでカスタマイズしたが、何をどうやったのか今では覚えていない）
だが当時店頭で販売されているWindowsMe プリインストール機の一部では、OS起動直後にいきなり60%台となり、酷いものではいきなり50%台であったのだ。
これではすぐにWinodwsMeがフリーズし固まるのは、当然ですね
パソコンメーカーが「余計な・不要かつ無用な」常駐ソフトウェアを大量に仕込んでくれたために、WindowsMeプリインストール機は、購入後のカスタマイズ無しでは使いようがない状態となっている事例が多数存在した。
自分はWindowsMeは、それほど酷い製品ではないと考えている。だがネット上ではかなり評判が悪かったのも事実だ。
「動作が不安定」「すぐフリーズして固まる」などのレポートを説明するに当って、要因の幾つかはメーカーが無用に・メチャクチャ仕込んだプリインストールソフトウェア（前述の広告掲載プログラムを含む）によるのは、間違いの無い事実だ。
先日の出来事
知人がパソコンを購入したので、初期セットアップや設定を手伝ったのだが。
アドウェアなり許諾を得ない広告表示に風当たりが強い時代なのに、まだ広告（それもメーカーと直接の関係が無いサードパーティのもの）が多数表示されていたのだな。
一言だけ言わせてもらいたい。
「。。。。。。。。まだやってるのか、お前ら」
この記事へのコメント
広告代分安くなってるんでしょ。
オールインワン機種の話でしょうが、いろんなものが大量についても値段が安いのには相応の理由があるってことです。
嫌ならプレーンな機種を買い、ソフトも別個に調達して自分で入れれば、割高になるけど綺麗に使えるんじゃないですか。
オールインワン機種の話でしょうが、いろんなものが大量についても値段が安いのには相応の理由があるってことです。
嫌ならプレーンな機種を買い、ソフトも別個に調達して自分で入れれば、割高になるけど綺麗に使えるんじゃないですか。
Posted by とおりすがり
at 2006年11月13日 16:39
>>広告代分安く
ノートPCは？
あんな専用ドライバ必須な環境で、ドライバ提供されてなかったらアウトだし。まさかPush広告前提のノート買えとは言わないでしょ？
ノートPCは？
あんな専用ドライバ必須な環境で、ドライバ提供されてなかったらアウトだし。まさかPush広告前提のノート買えとは言わないでしょ？
Posted by �鼎蠅垢�り
at 2006年11月13日 17:43
>広告代分安くなってるんでしょ。
うそこけ。カルト信者かあんたｗ
そんなら広告代分払うからウイルス消すオプションつけろや！
>嫌ならプレーンな機種を買い、〜だらだら〜。
だからよ、日本語嫁よｗ
自分で調達できる玄人ならレジストリいじって広告けせるっつうのｗ
無知や正直者が馬鹿を見る腐った世の中に警鐘をならしてくれとるわけだよ
分かったかうぜぇアフィリ中毒どもｗ
うそこけ。カルト信者かあんたｗ
そんなら広告代分払うからウイルス消すオプションつけろや！
>嫌ならプレーンな機種を買い、〜だらだら〜。
だからよ、日本語嫁よｗ
自分で調達できる玄人ならレジストリいじって広告けせるっつうのｗ
無知や正直者が馬鹿を見る腐った世の中に警鐘をならしてくれとるわけだよ
分かったかうぜぇアフィリ中毒どもｗ
Posted by
かめさんへ
at 2006年11月13日 18:17
>とおりすがり さん
>広告代分安くなってるんでしょ。
それはこのブログエントリとはそれほど密接な関わりが無い話です。
論点は「広告を掲載するに当って十分な説明をし、消費者の許諾を得たのか否か」ですよ。
>広告代分安くなってるんでしょ。
それはこのブログエントリとはそれほど密接な関わりが無い話です。
論点は「広告を掲載するに当って十分な説明をし、消費者の許諾を得たのか否か」ですよ。
Posted by Luca
at 2006年11月13日 18:24
わたしのPC(富士通製)も同様に画面上に幾つもの広告が表示されそれもメーカーとは直接の関わりが無いものばかりでした。結局そのままにしておいたのですが、どうも広告が目障りで説明書を読んでFMVランチャー設定で広告をけしました。一番目障りだった広告はニフティーでした。
ところで、JwordもどきJAddressって知っていますか?
真似ているところもソックリで機能として下記の
1.アドレスバーに日本語入力できる!!
2.Jwordに似ている!!
3.スパイウェアーと検出される場合があるらしい。
ちなみに、Jwordとまったく関係ないらしいですが、Jwordに
本当に似ています。
Address HP
www.netpia.co.jp/
ところで、JwordもどきJAddressって知っていますか?
真似ているところもソックリで機能として下記の
1.アドレスバーに日本語入力できる!!
2.Jwordに似ている!!
3.スパイウェアーと検出される場合があるらしい。
ちなみに、Jwordとまったく関係ないらしいですが、Jwordに
本当に似ています。
Address HP
www.netpia.co.jp/
Posted by e-boy
at 2006年11月13日 21:05
一応知ってはおりますが、導入してもまともに稼動しなかったために、十分には検証できておりません。
e-boy さんは他の日付のエントリにPC-Cleanについて質問しておりますが、PC-Cleanはネッピア社が配布しているソフトウェアで、日本語ツールバーをバンドルしております。
http://blog.lucanian.net/archives/50445929.html
e-boy さんは他の日付のエントリにPC-Cleanについて質問しておりますが、PC-Cleanはネッピア社が配布しているソフトウェアで、日本語ツールバーをバンドルしております。
http://blog.lucanian.net/archives/50445929.html
Posted by Luca
at 2006年11月13日 22:22
>>もしもメーカー側が、「広告を表示しているから製品の金額が安くなっているのだ」などと言い訳なされるならば、消費者をあまりにも軽視している。
無駄な広告を了解も得ずに表示され利便性を損なった消費者は、そんなのは望まないだろう。
（BTO販売ではこれらの「広告入り」か否かを選択できる
---------
もっと消費者を尊重してほしいですね。
不真面目すぎますね。情けない。
消費者を尊重しないということは、消費者をバカ扱いしていることと同義だと思います。
無駄な広告を了解も得ずに表示され利便性を損なった消費者は、そんなのは望まないだろう。
（BTO販売ではこれらの「広告入り」か否かを選択できる
---------
もっと消費者を尊重してほしいですね。
不真面目すぎますね。情けない。
消費者を尊重しないということは、消費者をバカ扱いしていることと同義だと思います。
Posted by Bosse
at 2006年11月14日 13:31
一部のメーカーは、消費者の視点に立っていないんでしょうか、多分。
社内やモニターへのテストがどのように行われているのか気にかかります。
フィードバックなり意見を生かせていないのか、もしくはそのような意見そのものが無いのだろうかと、興味は尽きません。
社内やモニターへのテストがどのように行われているのか気にかかります。
フィードバックなり意見を生かせていないのか、もしくはそのような意見そのものが無いのだろうかと、興味は尽きません。
Posted by Luca
at 2006年11月16日 21:47
