Semplice - 君が言うべき事じゃない

同意。
はぁ・・・
やっぱりそうだよなぁ・・・。

この手術は50%の確率で成功します。
この手術は50%の確率で失敗します。

どちらも同じ意味を持つ文章ですが、数字のどこを強調するかで、
与えられる印象は変わってきますからね。。。難しいです。

インターネットコム株式会社の数字マジックは、眺める分には面白いものです。

ネットではなく実社会にては、これまで手にとった書籍や雑誌に間違い・嘘が含まれていたのを見つけた方は多いはずなので、ほぼ100%なのではないでしょうか。

ネット上では、どうですかね。

　鵜呑みにしなければ、間違っていて怒ることもなくなるんですけどね。
　もっと日本語を勉強して、読み取る力を付けなければ、日本は滅びます。

必要か、って言えば、当然必要にきまってるじゃん。
必要かじゃなくて、持っていますか？って聞くべきだった。


＞「未承諾広告メール」4人といったものはさらに信頼度が低い。
ここ突っ込まないでどーすんだ！！

出会い系サイト３人、チェーンメール１人　ってのもそう。

>ベルモンツさん
自分の考えはベルモンツさんの考え以上に深い泥沼な話となります。
言語の読解力とは別次元の問題として。
このようなリサーチ会社の統計情報をどう読み解くのか、サンプリングの段階で期待する結果を吐き出してくれるような集団を選出していないか、得られた結果をどのように受け止めるのか。
これらの一般にわかりづらい段階で、情報操作が行われているのです。

> itochanさん
このインターネットコム株式会社のレポートは、毎回おかしいんですね。
詳しい統計情報は有料版なんですが、登録するのはさすがにためらいました。

>出会い系サイト３人、チェーンメール１人　ってのもそう。
標本数が少ないため、統計処理できませんね。

大変説明しづらいですね。
そもそもは、この業者がこのような話題を持ち出す資格は無いとの趣旨にての投稿でしたが。

この手の「ネット上のアンケート」は、どのような母集団を想定するのかによりある程度は結果は誘導できるんですが。
このリサーチは「ある程度ネット慣れしている」かつ「どこかのアンケートに気軽に答えてしまう警戒心が無い層」です。

「間違った内容が掲載されているのを（過去のいつかの事例にて）認識できた」層が約40%は、異常な数字と自分は受け止めております。
回等として鑑みる結果は各々の過去の経験の積み重ねでありますので。90%を超えても不思議はありません。

アンケートにて「間違いを見つけられなかった」層がこれだけ多数存在するのは、微妙なのです。
つまり「アンケートに気軽に応じるような層はアレ」との結果に過ぎない可能性があるのです。